‘거래상대방 구속’을 결정짓는 실무적 기준
가맹사업법 제12조 제1항 제2호는 가맹본부가 가맹점주에게
특정 상대방과 거래할 것을 강제하는 것을 원칙적으로 금지합니다.
이를 적법한 '필수품목'으로 인정받으려면 다음의 기준을 통과해야 합니다.
해당 품목이 브랜드의 핵심 메뉴(샐러디의 경우 샐러드 등)의
맛과 품질을 구현하는 데 반드시 필요해야 합니다.
해당 품목에 본사만의 특별한 기술이나 성질이 있어
시장의 유사 제품으로는 대체가 불가능해야 합니다.
이번 샐러디 사례에서 공정위는 온라인 등을 통해 쉽게 구입 가능한 친환경 수저와 포크는
브랜드 이미지 확보나 제품의 품질 유지에 필수적이지 않다고 판단했습니다.
또한, 이를 어길 시 원부재료 공급 중단이나 계약 해지를 할 수 있도록 규정한 조항 역시
부당한 강제 행위의 근거로 지적되었습니다.
흔한 오해와 리스크: "등록 완료가 적법성을 보장하지 않습니다"
많은 본사가 단순 '서류 대행'을 통해 정보공개서 등록을 마치는 것으로
법적 책임을 다했다고 생각합니다.
하지만 행정적인 등록 절차는 서류가 양식에 맞게 갖춰졌는지를 확인하는 과정일 뿐,
그 내용이 담고 있는 '수익 구조'의 위법성까지 면제해주지는 않습니다.
시중 유통 제품과 차이가 없는 공산품을 구입강제 품목으로 묶어버리면
점주는 더 합리적인 가격과 품질을 선택할 기회를 박탈당하게 됩니다.
이번 사례에서는 차액가맹금 규모가 적어 과징금은 면했지만,
시정명령과 통지명령만으로도 브랜드 신뢰도에 치명적인 타격을 입게 되었습니다.
만약 유통 마진의 규모가 컸다면 막대한 경제적 제재로 이어졌을 것입니다.
전문가의 안목으로 완성하는 정교한 ‘리스크 구조 설계’
프랜차이즈 사업의 본질은 단순히 점포를 늘리는 것이 아니라
법적 분쟁을 사전에 차단할 수 있는 '정교한 시스템 설계'에 있습니다.
어떤 품목을 필수품목으로 지정할지, 본사의 수익을 어떻게 합법적으로 확보할지는
철저히 법리와 현장 실무 데이터에 기반해야 합니다.
한국프랜차이즈법률원은 단순한 행무 행정을 넘어
브랜드의 영속성을 위한 구조적 솔루션을 제안합니다.
많은 가맹본부가 브랜드의 통일성을 강조하며
매장에서 사용하는 아주 사소한 소모품까지 본사나 지정 업체를 통해 구매하도록 설계합니다.
"정보공개서와 계약서에 명시했으니 문제없겠지"라고 안일하게 판단하는 경우가 많습니다.
하지만 최근 공정거래위원회는 브랜드의 핵심 품질과 직접적 관련이 없는 품목을
강제로 구매하게 하는 행위를 엄격히 감시하고 있습니다.
최근 ㈜샐러디가 친환경 수저와 포크를 특정 업체에서만 사도록 구속했다가
시정명령을 받은 사례는 이러한 본사의 '설계 오류'가 어떤 결과를 초래하는지 잘 보여줍니다.
‘거래상대방 구속’을 결정짓는 실무적 기준
가맹사업법 제12조 제1항 제2호는 가맹본부가 가맹점주에게
특정 상대방과 거래할 것을 강제하는 것을 원칙적으로 금지합니다.
이를 적법한 '필수품목'으로 인정받으려면 다음의 기준을 통과해야 합니다.
브랜드 동일성 유지를 위한 필수성
해당 품목이 브랜드의 핵심 메뉴(샐러디의 경우 샐러드 등)의
맛과 품질을 구현하는 데 반드시 필요해야 합니다.
시중 대체 불가능성
해당 품목에 본사만의 특별한 기술이나 성질이 있어
시장의 유사 제품으로는 대체가 불가능해야 합니다.
이번 샐러디 사례에서 공정위는 온라인 등을 통해 쉽게 구입 가능한 친환경 수저와 포크는
브랜드 이미지 확보나 제품의 품질 유지에 필수적이지 않다고 판단했습니다.
또한, 이를 어길 시 원부재료 공급 중단이나 계약 해지를 할 수 있도록 규정한 조항 역시
부당한 강제 행위의 근거로 지적되었습니다.
흔한 오해와 리스크: "등록 완료가 적법성을 보장하지 않습니다"
많은 본사가 단순 '서류 대행'을 통해 정보공개서 등록을 마치는 것으로
법적 책임을 다했다고 생각합니다.
하지만 행정적인 등록 절차는 서류가 양식에 맞게 갖춰졌는지를 확인하는 과정일 뿐,
그 내용이 담고 있는 '수익 구조'의 위법성까지 면제해주지는 않습니다.
시중 유통 제품과 차이가 없는 공산품을 구입강제 품목으로 묶어버리면
점주는 더 합리적인 가격과 품질을 선택할 기회를 박탈당하게 됩니다.
이번 사례에서는 차액가맹금 규모가 적어 과징금은 면했지만,
시정명령과 통지명령만으로도 브랜드 신뢰도에 치명적인 타격을 입게 되었습니다.
만약 유통 마진의 규모가 컸다면 막대한 경제적 제재로 이어졌을 것입니다.
전문가의 안목으로 완성하는 정교한 ‘리스크 구조 설계’
프랜차이즈 사업의 본질은 단순히 점포를 늘리는 것이 아니라
법적 분쟁을 사전에 차단할 수 있는 '정교한 시스템 설계'에 있습니다.
어떤 품목을 필수품목으로 지정할지, 본사의 수익을 어떻게 합법적으로 확보할지는
철저히 법리와 현장 실무 데이터에 기반해야 합니다.
한국프랜차이즈법률원은 단순한 행무 행정을 넘어
브랜드의 영속성을 위한 구조적 솔루션을 제안합니다.
공정거래위원회 프랜차이즈 등록심사관 출신의 이윤재 대표는
수많은 제재 사례를 직접 심사했던 경험을 바탕으로,
귀사의 본사 시스템이 법률적 리스크를 선제적으로 타격할 수 있도록 돕습니다.
최근 프랜차이즈 구입강제 품목에 대한 정부의 규제 수위가 나날이 높아지고 있습니다.
정보공개서와 가맹계약서가 본사를 지키는 방패가 될지,
본사를 겨누는 칼날이 될지는 초기 설계 단계에서 결정됩니다.
전문가의 자문을 통해 안전하고 단단한 성장의 기틀을 마련하십시오.
📞 상담 및 문의
(상담시간 10:00~19:00 / 주말·공휴일 휴무)
전화 : 02-3412-6551
카카오톡 : https://pf.kakao.com/_WllqK
홈페이지 : https://koreafclaw.co.kr
블로그 : https://blog.naver.com/koreafclaw2017
주소 : 서울시 서초구 서초중앙로 8길 109 (디자인뷰 1층 101호)